绿茶通用站群绿茶通用站群

狼性文化是什么意思,狼的精神经典十六字

狼性文化是什么意思,狼的精神经典十六字 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒(méi)体工(gōng)作者,我根据(jù)自身接触的信息,个(gè)人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”,不过是犯了狼性文化是什么意思,狼的精神经典十六字错(cuò)误的科研人(rén)员,但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事?看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误(wù)的性质现在还无法确定
韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先,随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声(shēng)明,韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第二,关键的(de)问题是错误(wù)的性质(zhì)目前还(hái)不能确定,对此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言,明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布(bù)的,而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì) 但这个错误的性质现在还(hái)无法确定

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确(què)狼性文化是什么意思,狼的精神经典十六字信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误,实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友,答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度,《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面,我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话,个人感觉他并不显得(dé)浮躁,在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后,在河北(běi)科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研(yán)究。因此,我个人的美(měi)好愿望是,他之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误(wù),而科研工作中的失误是很常见的。当然,对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来(lái)回复质疑(yí),我也比较疑惑(huò)。

目前(qián),由于撤稿(gǎo),一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比较大,但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话,在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之(zhī)前,还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误,而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

韩春雨事件是怎么回事(shì) 但这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确定

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之前,我不会(huì)说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé),如果不(bù)能说明它(tā)对,目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是错的(de),结果以后证明它是对的,或者(zhě)现在认为是对(duì)的,以后证(zhèng)明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步(科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论),更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是(shì),既然发表论文,就有义务(wù)公布原始数据。第二(èr),不成熟的技术,偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大,毕竟是自然(rán)杂(zá)志,而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果!肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅,刻意(yì)造假的风险太大,一旦(dàn)被揭发,那(nà)就是身败名裂,得(dé)不偿失!所以,我认(rèn)为刻意造假可能性不大!但,这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法(fǎ),过程,数据,结果进(jìn)行质疑!我觉得,这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情,也是很正常的事(shì)情,现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道转载,真(zhēn)的变了风(fēng)味,专业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决,吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 狼性文化是什么意思,狼的精神经典十六字

评论

5+2=